lundi 24 juin 2013

Le secret de la Joconde n'est pas son sourire...





La Joconde, l'oeuvre peinte la plus célèbre du monde semble cacher un secret derrière son sourire énigmatique. Mais ce secret n'est peut-être pas dans son sourire...
Cette courte vidéo, qui ne tente pas bien-sûr de percer ce secret est un petit jeu qui ouvrira "l'Oeil" de certains... à propos des vidéos bidons sur les zilluminati et autres théories du complot dont nous sommes abreuvés sur Youtube entre autre.
Cette vidéo ne présente aucune vérité - je l'ai réalisé en 2 jours - à la manière de celles que l'on peut trouver depuis un certain temps:  Mélange de musique angoissant, mauvaise interprétation des symboles, fausse révélation.

Je suis étonné du nombre de vues, près de 700.000, et de commentaires, plus de 1200, comme quoi, sur internet, plus ça marche, plus c'est bête...

jeudi 13 juin 2013

Robolution: La fin du travail?


La crise économique que nous traversons, qui s'est intensifiée depuis 2008, n'est pas seulement d'origine financière mais également et surtout une crise du travail.
Le choix de la mécanisation, de l'automatisation, de l'informatisation a mis de nombreux travailleurs au chômage et l'on sait bien que ces emplois ne reviendront pas, bien au contraire, ce processus se renforce.
Comme le dit Attali, nous risquons de nous diriger vers un génocide économique, que deviendront les 80 ou 90% de la communauté qui n'auront aucune utilité? Ne risquent ils pas d'être éliminés d'une façon ou d'une autre?
Viviane Forrester a cette remarque pour le moins cynique: Pire que d'être exploité?  Ne pas être exploité! C'est dans cette triste dualité que va émerger le monde de demain. Grâce à la robotisation, nous serons libérés du travail, mais pour quoi faire? Vivre de jeux, d'art, de convivialité dans un environnement que chacun participerait à magnifier? Ou comme des pauvres parqués dans des barres de béton et de verre, nourris par l'agro-chimie et hypnotisés par les loisirs numériques? 

Faites le lien entre le débat actuel à propos du revenu de base.Puisque dans une société, même si le travail a disparu, il faut définir la répartition de la richesse. Il est peu probable que celle ci soit répartie de manière égalitaire, on risque au contraire de voir encore le fossé entre possédants et non-possédants s'élargir.


mercredi 12 juin 2013

La robolution est en marche!

Cet article est le début d'une série consacrée à ce sujet qui sera un aspect important de la vie dans un futur beaucoup plus proche que l'on se l'imagine habituellement.


Présentation de la conférence: Robots et algorithmes sont en train de devenir compétents en matière de construction automobile, de rédaction d'article ou encore de traduction - des tâches qui étaient jusque-là réservées aux humains. Si bien, qu'allons-nous faire pour gagner notre vie ? Andrew MacAfee utilise des données des plus récentes pour affirmer la chose suivante : nous n'avons encore rien vu. Se penchant sur la longue histoire des civilisations humaines, il parvient à une conclusion surprenante et partage une vision futuriste palpitante.



Pour avoir une idée du quotidien et de l'implication des robots dans nos vies jusqu'à l'intimité, regarder la série Real Humans, visible ici, réalisée avec un petit budget, elle décrit un présent alternatif où les humains utilisent les robots dans la production d'objets, pour s'occuper des personnes âgées, comme coachs sportifs ou bien même comme partenaires sexuels. Arte a créé un mini-site qui simule un catalogue où l'on peut choisir et configurer son hubot.

dimanche 26 mai 2013

Pourquoi je soutiens Alain Soral

Un texte satirique qui résume la position soralienne.


La mission d’Alain Soral dans les banlieues de France

Monsieur Soral répète souvent que c’est grâce à ses livres sur la politique que les gens comme moi on lit et qu’on s’intéresse à ce qui nous arrive. Et c’est vrai qu’avant, on était là à glandouiller dans la cité, à voler des voitures, à insulter bêtement la France et les français de souche. Et puis Monsieur Soral est arrivé. Et il nous a donné son Livre. Et là, je dis pas que ça a été immédiat bien sûr, mais j’ai commencé petit à petit à m’éveiller, à comprendre le monde, et ma place dans ce monde. J’ai commencé à réfléchir.

Monsieur Soral ne cesse de dire, lorsqu’il vient à notre rencontre dans les différentes banlieues de France, qu’il nous tend la main, à nous les musulmans... Je ne sais pas si les gens se rendent bien compte de l’enjeu énorme de cette main tendue. Monsieur Soral, qui est quand même ici chez lui, il était pas obligé, accepte de faire un geste vers nous qui attendons dehors, pour éventuellement nous laisser mettre un pied dedans. C’est inespéré. Monsieur Soral dit qu’il en va de la réconciliation nationale. Grâce à ce geste de la dernière chance, il y a peut-être un petit espoir que la France évite la guerre civile.

Évidemment, Monsieur Soral, il ne nous tend pas la main sans poser quelques conditions. Il va quand même pas nous laisser entrer comme ça, la France c’est pas un moulin. Pendant une heure ou deux à chaque fois qu’il vient, il se place face à nous, et du haut de son estrade, avec ses dons d’orateur grec (c’est ses origines de français de souche d’il y a longtemps), il nous explique très précisément et de manière pédagogique ce qu’il attend de nous, quel islam il veut qu’on pratique, ce qu’on a le droit de faire, ce qu’on n’a pas le droit de faire.

Alain Soral, un homme à qui on la fait pas, et qui sait tout ce qui se trame ici, et là-bas

Monsieur Soral, il m’aide à comprendre le monde, parce qu’il a tout lu, tout vu, tout entendu. Tout est en réseau dans son cerveau on dirait. Il est connecté. Il sait tout ce qui se complote en cachette à Londres, à Washington, à Maubeuge, à Pékin, à Tel Aviv... En temps réel.

Qui a financé Karl Marx?


Le marxisme est un dispositif de consolidation du pouvoir par l’élite. Il ne se préoccupe absolument pas de soulager la misère d’une humanité pauvre ou « émergente » : il s’agit purement et simplement d’un dispositif politique élitiste. Ce dernier consistant à organiser une lutte du prolétariat contre la classe moyenne afin de diviser pour mieux faire régner l’oligarchie.

mardi 12 mars 2013

Tout ce que tu possèdes…




Tout ce que tu possèdes et tout ce que tu posséderas
Tu perdras tout cela
Tu t’apercevras tôt ou tard, rapidement ou lentement
Mais pas forcément douloureusement
Parce que tu peux perdre tout entièrement sans douleur
Même avec joie merveilleuse
Et tu seras illuminé par l’évidence
Que tu n’avais pas et tu n’as pas besoin
De posséder quoi que ce soit
Quoi posséder et pourquoi posséder
Quand tout est donné
Le corps est donné
La terre entière et tout ce qui vit sur la terre
Le ciel entier et tout ce qui vit dans le ciel
Tu peux posséder seulement le malheur
Et ce malheur est faux
Parce qu’il faut que tu saches
Que le malheur véritable n’existe pas
C’est le bonheur qui existe véritablement
Mais tu n’as pas besoin de posséder le bonheur
Parce qu’on est le bonheur

Poème d'Edward Stachura

lundi 11 mars 2013

L'empire contre-attaque : l'idée que seule une partie du pétrole est abiotique




La théorie du pétrole abiotique représente un énorme danger pour les intérêts des compagnies pétrolières et des maitres du monde. Quand les gens ont commencé à en parler sur Internet vers le milieu des années 2000, ce danger s'est concrétisé. Du coup, ceux-ci ne sont pas restés inactifs et, certainement via des think tanks de contre-intelligence, ont monté une théorie permettant de contrer et de dévier les arguments de la théorie abiotique (méthode dite de "contrôle des dégâts"). Ils ont ensuite envoyé des tas d'évangélistes rémunérés sur les forums et les blogs pour répandre cette théorie et neutraliser celle du pétrole abiotique. Et comme ils ont réussi à convaincre beaucoup de gens de la justesse de la théorie du peak-oil, ils ont rapidement pu bénéficier d'idiots utiles qui ont relayé cette propagande gratuitement.

Un des arguments servant à neutraliser la théorie du pétrole abiotique est l'idée que seule une partie du pétrole serait d'origine abiotique. Tout le pétrole pompé à des distances autres qu'ultra-profondes serait d'origine biologique ; et seul le pétrole ultra profond serait d'origine abiotique. Donc, seule une très faible partie du pétrole extrait actuellement serait d'origine abiotique. On ne manque alors pas de suggérer que puisque seule une faible partie du pétrole extrait actuellement est d'origine abiotique, les quantités de pétrole abiotique seraient faibles d'une façon générale.