samedi 9 avril 2011

Dix stratégies de manipulation



Ce texte a pas mal tourné sur internet, il est parfois  attribué à Noam Chomsky qui déclare à son propos que c'est une mauvaise interprétation de sa pensée. D'autres fois il est présenté comme une fuite du groupe Bilderberg.
L'un et l'autre sont certainement faux, mais il faut reconnaitre que les stratégies dénoncées paraissent appliquées. 

1- La stratégie de la distraction
Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. »
2- Créer des problèmes, puis offrir des solutions
Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.
3- La stratégie de la dégradation
Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.
4- La stratégie du différé
Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.
5- S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge
La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? « Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans ».
6- Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion
Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…
7- Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise
Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures.
8- Encourager le public à se complaire dans la médiocrité
Encourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte…






9- Remplacer la révolte par la culpabilité
Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution!…



10- Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes
Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

10 commentaires:

  1. rien à redire , c'est un sans fautes ! .

    ps :

    la " 3 " ( par exemple )s'applique totalement a la pub qui vien encore de franchir une éniéme étape sur les sites gratuit , Youtube et tant d'autres ... pub qui s'incruste en grand au début du visionage , mais qui maintenant ( en plus ) en bandeau au bas de l'image de la video , sur laquel t'es obliger de clicker pour l'éffacer / ou faire avancer la vidéo . le matraquage s'agrave , je vous assure !

    - la pub est un poison ! les artistes / créateurs , qui travaille pour elle manquent cruellement de morale , la plupart sont des Bobos Branchouille de Gauche , qui ne voit que la jouissance immédiate et nombriliste offerte a leurs égo , par la pertinance de leurs créations perverses ! . se sont des idiots utile , des collabos , des serviteurs du malin ...

    Salutations et merci Lapin ,

    douzi28.05.70

    RépondreSupprimer
  2. encore BRAVO ! (ton poil brille de plus en plus)

    (pour le point 10, je verrais bien un ajout face boof/réseau sociaux de tous poils (sauf de lapin !)
    les révolutions (???) "insufflées par les sms" : c'est bien "connaître les individus mieux qu'eux mêmes", non, lapin, ??

    bizzzous
    wendy(mais où va t il chercher tout ça !)

    RépondreSupprimer
  3. @12-i!

    ça ne t'as pas échappé, tu regardes une vidéo qui dénonce les banksters et tu as un volet de pub pour la BNP qui apparaît, et là tu te dis, entre un pop-corn et une gorgée de Caca Cola, que la révolution ne viendra pas d'internet...

    @Wendy!

    Merci de me complimenter pour la lueur de mon pelage, je prends énormément de temps à l'entretenir, mais personne ne l'avait remarqué avant toi.

    Bizzzzzzz

    RépondreSupprimer
  4. oui lapin , c'est aussi pour cela que j'insiste
    " le Web ne doit être qu'un passage , une étape " .

    bye ,

    douzi28.05.70

    RépondreSupprimer
  5. Ce qu'il y a de bien avec l'outil internet, c'est qu'il permet même de divertir, détourner, désinformer et créer la dépendance émotionnelle entre les internautes eux-mêmes !
    Avec l'illusion que ce sont des relations humaines.

    Comme jouer au échec avec le PC, mais c'est un autre bédouin au bout de la ligne qui pousse les pièces... Double de personnes illusionnées et moins de main d'oeuvre à mettre au secret.

    Fabuleux vous dis je !

    La prise de terre, utile en électricité, est bien utile par les temps qui courent.

    RépondreSupprimer
  6. Cerro!

    Créer la dépendance émotionnelle, un jeu vieux comme le monde, qu'est ce que le dieu vendu par les religions si ce n'est de la dépendance émotionnelle, Dieu votre père blablablablah...

    RépondreSupprimer
  7. La co-dépendance émotionnelle n'a pas besoin d'être créée, elle existe, elle est naturelle, sur un "terrain" sain. Avec notre famille, nos amis, notre compagnon... Si elle est exprimée, vécue naturellement (comme le sexe) elle est fluide, naturelle. L'état d'être n'en dépend pas, c'est un échange naturel.

    Tout le jeu est de la détourner vers des objets qui ne devraient pas créer de dépendance émotionnelle et de l'amplifier (quand l'état d'être en dépend).

    RépondreSupprimer
  8. On ne tue pas l'émotion, c'est un mécanisme naturel de l'être. Comme manger, boire ou dormir... et comme pour la bouffe, oui, on peut en être dépendant.
    On peut réduire les émotions, surtout les maîtriser, par la pratique, à force de ressentir, comprendre le pourquoi du comment et arriver à ne plus ressentir des émotions là ou avant, on en avait. L'émotionnel est un outil qui s'affûte.

    Le canal devient plus pur, et si émotion il y a, en étant pleinement vécue, elle ne corrompt pas la vision (juste), elle guide, donne des indications sur nous-mêmes.

    C'est pourquoi on peut ressentir le besoin de prendre du recul, lorsqu'une émotion est trop forte, afin d'agir au plus juste. Mais il me semble important de vivre l'émotion pour éviter de créer des noeuds, voire renforcer ceux déjà existants.

    L'éducation nous a appris à taire nos émotions, que c'était mal, que ca blessait les autres (en nous blessant ou en nous exprimant)(normal, si les autres eux aussi ne sont pas régulés émotionnellement), pour les hommes "que c'est un truc de filles" (c'est pourquoi les hommes ont plus de mal avec l'émotionnel en général), ou que ce n'est pas intelligent (intellectualiser pour éviter de ressentir, ou pervertir l'émotion par l'intellect, ou pas); et le système médiatique (télé, internet...) sont des facteurs qui ont permis à l'émotionnel de fuir vers des chimères, d'être accaparées et même de l'amplifier (l'émotion du mépris comme de l'amour...etc).

    L'émotion est une énergie neutre. Elle n'a pas de couleur, c'est nous qui lui donnons la couleur. Elle devrait, normalement, monter dans l'être pour être exprimée (parole, écrit et art aussi), se régler dans le réel (quand on discute calmement d'un problème qu'on a avec quelqu'un on ressent véritablement un noeud qui se délie) puis être réintégrée dans l'être en énergie purifiée.

    L'émotionnel provoqué par les médias, ne suit pas ce chemin là... en général. Parce que quand on connait ce mécanisme, il est possible avec TOUTES les émotions. Mais on comprend assez vite que sans les autres, on est rien. Et qu'un reportage tv, ou un article du net, ne permet pas le débat, mais bien souvent de davantage nous conforter dans nos positions.

    L'autre est chiant, mais il peut faire avancer. C'est pourquoi j'apprécie le débat socratique, car il n'est pas obligé qu'il faille changer d'avis, mais on a le plaisir d'avoir une autre vision de la chose, de poser des questions complémentaires, et même si parfois on risque de se faire rembarer, on a aussi la possibilité d'avancer véritablement, de comprendre l'autre et soi même au passage.

    RépondreSupprimer
  9. les médias travail sur l'émotion de masse afin en autre d'en arriver au point ou c'est le peuple qui juge et condamne ceux qui ne se sont pas convertie au sens de cette émotion collective . une fois que le peuple a valider se que justement on lui a inculquer , l'état intervient ( officiellement ) pour faire appliquer par des lois , se que le peuple a fini par croire qu'il désiré . ainsi l'état donne l'apparence d'oeuvrer pour le peuple , au service du peuple . ont le constate pour tout ... crée des peurs / des problèmes , puis intervenir en sauveur pour faire taire les peurs / les problèmes . cela renforce le besoin d'état et notre soumission . les marginaux sont l'ennemi de tout les pouvoirs dominateur . car ils rappel par le simple fait de leurs existences que vivre sans se soumettre a une autorité imposer ! et nuisible ! et quelque chose de possible ( mais cela demande de la personnalité , du courage et d'avoir encore en soi la notion et l'envie d'être autonome ). aure les médias et les politiques passe leurs temps a infantiliser et a rendre dépendant ! c'est le prix a payer pour un confort illusoire , matériel , sécuritaire ou la libre pensée individuel devient en soi un act terro riste anti système .



    a tout moment nous pouvons décider d'être libre ...de nous libérer , mais je ne parle pas d'une liberté amorale et dégénéré comme nous l'inculque les médias par le biais d'une culture populaire déviante et d'aspect satanique , remplie de faux rebelles et vrai serviteurs collabos , idiots utile . qui passe leurs temps a chier sur la quête d'un équilibre divin en faveur d'un chaos négatif apocalyptique inonder de confusions pour le règne d'une régression barbare , glorifiant les laideurs de l'âme .

    Salutations ,

    douzi28.05.70

    RépondreSupprimer
  10. Bonjour,
    dites, de qui sont les dessins et photographies ?
    Merci

    RépondreSupprimer