Affichage des articles dont le libellé est iran. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est iran. Afficher tous les articles

samedi 16 avril 2011

Ahmadinejad pour le Nouvel Ordre Mondial?



Traduction d'un texte intéressant de Anthony Migshels publié sur le site de Henry Makow, vous trouverez à la fin de l'article la vidéo de l'intervention d'Ahmadinejad à l'ONU:


Bien sûr, c’est toujours agréable d’entendre un éminent politicien parler vrai à propos des événements du 11 septembre et c’est encore plus agréable que ces mots soient prononcés à proximité de la scène du crime. C’est un peu de justice rendue aux 3000 victimes des tueurs en masses que sont le Mossad, la CIA et les dirigeants mondialistes. Au moins quelqu’un parle pour ces victimes.
Il est aussi normal que Ahmadinejad mentionne qu’en fait, ces 3000 morts ont servi de prétexte pour tuer des centaines de milliers, voir des millions de personnes.
C’est ridicule de continuer à s’apitoyer à propos de quelques milliers d’Américains, pendant qu’ils tuent des centaines de fois plus d’Arabes et autres Musulmans par vengeance.
Les morts ne sont pas à blâmer, mais leur mémoire est souillée par les opérations type : 'Enduring Freedom',  'Shock and Awe'  et tous les autres merveilleux noms inventés pour nommer des crimes de masse.
Malgré cela, le véritable intérêt de ce discours de Ahmadinejad est le fait que c’est un cas d’école de dialectique hégélienne. Il apparait lui-même comme un menteur cynique sur un pied d’égalité avec ses prétendus adversaires Sionistes.

C’est l’exemple typique d’une opposition contrôlée : deux camps s’affrontent pour se diriger vers la synthèse désirée.

Car le vrai cœur du message est cela :

"Durant des années, l’inefficacité du capitalisme et des institutions en charge de la gestion du monde est devenue flagrante et la majorité  des nations sont à la recherche de changements fondamentaux et veulent faire prévaloir la justice dans les relations internationales. La raison pour laquelle l’ONU est inefficace est son fonctionnement injuste. Au Conseil de Sécurité, la principale force est monopolisée  à cause du droit de veto, et le principal pilier de l’organisation, l’Assemblée Générale, est marginalisé.
Dans les dernières décennies, au moins un membre permanent du Conseil de Sécurité a toujours été un protagoniste des discussions. Le droit de veto permet de jouir de l’impunité d’agresser et d’occuper ; que peut on attendre de plus quand le juge et le procureur participent eux-mêmes au débat ?
Est-ce que l’Iran a profité du droit  de veto, le Conseil de Sécurité et le Directeur Général de l’AIEA ont ils la même position à propos du nucléaire Iranien ?

 Chers amis,

L’ONU est la clé essentielle de la coordination au niveau mondial. Sa structure a besoin d’être réformée de façon à ce que tous les états indépendants puissent participer à la gouvernance globale de façon active et constructive.
Le droit de veto devrait être révoqué,  l’Assemblée Générale devrait être le corps le plus important,  le Secrétaire Général devrait être l’officiel le plus indépendant et toutes ses décisions  devraient être prises avec l’approbation de l’Assemblée Générale et devrait être dirigées vers la promotion et de la justice et l’élimination de la discrimination.
Le Secrétaire Général ne devrait  subir aucune pression afin d’avoir la liberté de dire la vérité et  d’agir dans  la justice. Il est suggéré que l'Assemblée Générale devrait, d'ici un an et dans le cadre d'une session extraordinaire, finaliser la réforme de la structure de l'ONU. La République Islamique d'Iran a des suggestions claires à cet égard et se tient prête à participer activement et de manière constructive à ce processus. " 

Ainsi tout est clair. Non, la lutte n’est pas contre les planificateurs mondialistes et leur bien aimé Gouvernement Mondial. L’enjeu de la lutte est la façon dont le pouvoir sera divisé entre les vestiges de l’ONU. Ahmadinejad ne défend pas la souveraineté de son pays, il veut une plus grosse part du gâteau pour l’Iran.
On peut donc appliquer Thèse vs Antithèse = Synthèse, que l’on peut convertir ici par
USA-UK-Sionisme vs Iran = Gouvernement Mondial.

Nous n’avons aucune raison d’entretenir des illusions à propos de la gouvernance Iranienne. Ce sont de solides alliés de l’agenda du Gouvernement Mondial.

Traduction Nikopol pour AuLapinBlanc.blogspot.com



mardi 27 juillet 2010

Michel Collon à propos de l'Iran.

Participation rafraichissante du journaliste indépendant Michel Collon, je vous invite à aller voir son site, un bon espace anti-désinformation.